（4）面接觸型鋼絲繩也有部分港口開始使用。
3鋼絲繩使用壽命分析
這里選幾個較典型的鋼絲繩品牌進行比較，見表3.
表3鋼絲繩使用壽命比較
平均作業箱平均使用
序號鋼絲繩品牌量/萬TEU 方N
1日本三K12.132002韓國大象11.328003日本帝國10.532004日本神網9.825005德國 CASER14.536006貴州鋼絲7.418007貴州宇宙9.53100從表3可看出：
（1）岸橋上鋼絲繩使用壽命最長的是德國CASER，平均壽命達3600h，作業箱量達到14.5萬TEU，
（2）日本產品在岸橋上的正常使用壽命基本上在同一水平線上，平均使用壽命約3000h，作業箱量可達10萬TEU以上。
3）國產品牌性能差異較大，質量好的使用壽命可達3000多小時，平均作業箱量為9~10萬TEU，質量差的使用壽命只有1000多小時，作業箱量6~8萬TEU，
（4）這里只是對常規使用情況下的鋼絲繩壽命作一初步比較，有些單位鋼絲繩使用壽命統計是以天為計算單位，還有部分港口鋼絲繩使用是按規定時間實行強制性更換，因此，管理模式的不同，鋼絲繩的使用壽命也不一樣，比如，同樣的日本3K鋼絲繩在有的港口使用壽命達4000多小時，作業箱量達13萬TEU以上，而有的港口則只用了2000多小時，作業箱量約7~8萬TEU，
（5）相同品牌的鋼絲繩在不同品牌的岸橋上使用壽命也是不同的。比如，日本帝國6XWS（36）IERC起升鋼絲繩在三井岸橋上平均作業箱量約為10萬TEU，而在振華岸橋上平均作業箱量可達到13萬TEU，
（6）在我們所調查的港口中有3個碼頭已開始使用面接觸鋼絲繩，其中日本帝國面接觸IWRC6
×P.WS（36）結構鋼絲繩使用壽命達20萬TEU，遠遠超過線接觸鋼絲繩，面接觸鋼絲繩的應用可能會成為今后的一個發展方向。
4鋼絲繩使用價格比較
由于各碼頭的物資采購渠道、數量、運輸費等情況不同，相同品牌、規格鋼絲繩的價格有所不同，這里只作大致比較：
（1）相同或相近規格的鋼絲繩，各國內部品牌之間的價格基本接近；國產與國外產品相比，價格普遍較低；歐洲產品價格最高。
（2）國產鋼絲繩與日本、韓國、德國鋼絲繩之間的價格比約為11.31.82.8.
（3）面接觸鋼絲繩由于質量較好，安全可靠性強，其價格比較貴，相同品牌的鋼絲繩線接觸與面接觸的價格比約為11.8.目前面接觸鋼絲繩在碼頭的應用還不是很廣泛。
5綜合評價
通過對鋼絲繩使用情況的調查和分析，綜合評價如下：
（1）日本的帝國、三K：壽命較長、穩定性好、使用較廣泛，
（2）韓國的高麗、大象：使用性能較好，價格適中，
（3）德國的CASER：使用壽命長，價格較高。
（4）國產品牌多數使用壽命相對較短。價格低廉。
鋼絲繩的選用不僅要考慮性價比，還要考慮其他許多因素，如停機產生的損失、更換的費用等，因此各港應根據自己的實際情況綜合考慮。
通過對鋼絲繩使用情況的調查分析，筆者認為，鋼絲繩作為港口設備的易損件，不僅使用量大，品牌種類繁多，而且使用中所涉及到的技術問題、管理問題等，值得更深入地去研究。
